บ่ายวันนี้แวะไป "100 ต้นสน Gallery":http://www.100tonsongallery.com ดูงานแสดงภาพชุด "กลอยใจจระเข้":http://www.100tonsongallery.com/exhibitionsAndActivitiesDetail.asp?exhib... (Crocodile's Fiancée) โดย "ธเนศ อ่าวสินธุ์ศิริ":http://www.100tonsongallery.com/artistsDetail.asp?artistID=46 เป็นภาพสี acrylic บนผ้าใบทั้งชุด

สื่อสารกับภาพไม่ได้เท่าไหร่ แต่ชอบรูปนึงชื่อทิพย์วิมาน (Ambrosia) สูจิบัตรเขียนอธิบายงานไว้ว่า

Crocodile's Fiancée is the worldview which is about human being and his environment, about woman and womanhood embedded in things around us, that have shifted from the world flooded with objects towards the world of balance, serenity, lightness and peace.

กลอยใจจระเข้ เป็นโลกทัศน์ที่อ้างอิงถึง โลก ผู้หญิงและความเป็นเพศหญิง ในสิ่งต่างๆ ที่ขยับจากโลกอันแวดล้อมไปด้วยซากวัตถุ เข้าสู่โลกแห่งความสมดุลที่สะอาด สงบ โปร่งเบา เปี่ยมสันติ

อ่านแล้วนึกย้อนกลับไปก็เข้าใจขึ้นอีกนิดนึง

ป.ล. งานที่แสดงมีอยู่ในห้องห้องเดียว เกือบสิบภาพ ถ้าเป็นห้องนึงในพิพิธภัณฑ์ก็โอเค แต่ขับรถไปเพื่อภาพชุดนี้ชุดเดียวรู้สึกไม่คุ้ม

On the last of the 4-day New Year holiday, I got a bit productive and port K2 to Drupal. This work is based on Drupal 4.7 Beta2 codes and was tested only with that version. K2 is nicer than Kubrick in several ways. It's pure CSS and doesn't use any image, its typography more suitable to Drupal's text-rich administative pages, and I like that metadata are moved up to under post titles.

[textile]

...and I meant .. literally.

Just one more irrelevant stuffs before going to bed. :P Of course nobody thinks cartoon characters are anatomically correct, but having the skeletal drawn out certainly creeps me out. I could never look at _Bubbles_ the same way again.

See inside other characters here at Michael Paulus's "gallery.":http://michaelpaulus.com/gallery/character-Skeletons

[textile]

US Patent number "6,751,348 B2":http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?patentnumber=6751348 titled "Automated detection of pornographic images" was granted in June this year. I was looking to see if there is a working implementation to try out, but there seems to be none right now. Anyway, if it works as advertised, automatic network monitoring and parental control programs should work much better than now (blocking by domains).

Steps to determine if an image is porn:

# Compare each pixel's color with library of skin colours (white/black/etc.)
# If it's single pixel, it's ok. If it's an area of skin color, it's probably skin.
# Using some algorithm to determine if it's a face or not. If it's just face, it's probably portrait, which is ok.
# Determine from the shape which body part(s) is exposed.
# Determine if the post is erotic.

The picture above illustrate the calculation to determine if an area has the texture of skin, or just happen to be in that colour. Basically, if it's _too smooth,_ it probably is _not_ skin.